許多人談論到草船借箭這件事情，也許都會對諸葛亮的機智謀略讚不絕口，不過草船借箭真的是諸葛亮所為嗎？我個人抱持著很大的疑問，為什麼會有這個疑問呢？原因在於我們現在常看到與三國有關或是與諸葛亮有關的電影、電視劇，幾乎都是採用三國演義中的劇情再加以改編而成，如果有學過高中歷史課的同學，應該多少都知道三國演義並非正史，而是長篇歷史章回小說，所以三國演義中的船借箭這件事情與事實到底是否相符合？歷史上又到底有沒有草船借箭這件事情呢？
如果說要研究草船借箭到底存不存在，聰明的讀者朋友們，應該有想到可以去查正史，也就是三國志的內容，經過我的查詢發現，歷史上真的有草船借箭這麼一回事，不過似乎主事者並不是諸葛亮，而是東吳的孫權，草船借箭實際發生三國時期的一場稱之為濡須之戰的戰役，該場戰役是由東吳的孫權與曹魏的曹操主導，時間在赤壁之戰五年後，是不是跟我一樣感到驚訝？！你是不是有下巴要掉下來的感覺？的確，剛查到這樣的結果，有一點出乎我的想像，因為在三國演義中，孫權雖然也雄踞一方，不過那是隔著一條江，就像是隔山觀虎鬥的感覺，看著蜀漢與曹魏的爭奪，彷彿絕大多數的時間跟孫權都沒有太大的關係。
三國演義中對諸葛亮也有許多相當傳神的描述，甚至是把草船借箭這一個神機妙算的事情描述成諸葛亮所為，偏偏三國演義這部小說對人們在歷史上的認識有深遠的影響，所以造成許多的人認為草船借箭是諸葛亮所為，實在是有損孫權的機智，雖然不知道為何羅貫中要這樣子安排劇情的發展？不過我認為應該要把孫權的形像還給他，至少孫權也許比想像中的還要足智多謀，也難怪在三國時期可以獨具一方。
看完這一篇我想大部分都知道草船借箭到底是諸葛亮還是孫權所為了，標準的答案很簡單，如果你是以三國演義的角度來看草船借箭，當然是諸葛亮所為，不過如果你以正史三國志的角度來看，就是孫權做的， 以上解答完畢。